← Version précédente Version du 3 novembre 2009 à 18:36 Ligne 777 : Ligne 777 : Ne serait-il pas judicieux de créer au sein de cette catégorie des sous cat du type "Catégorie:Stade de coupe du monde de football de 1930", "Catégorie:Stade de coupe du monde de football de 1934" etc ... ? ((Utilisateur:Xavoun|Xavoun)) (((Discussion utilisateur:Xavoun|d))) 3 novembre 2009 à 18:42 (CET) Ne serait-il pas judicieux de créer au sein de cette catégorie des sous cat du type "Catégorie:Stade de coupe du monde de football de 1930", "Catégorie:Stade de coupe du monde de football de 1934" etc ... ? ((Utilisateur:Xavoun|Xavoun)) (((Discussion utilisateur:Xavoun|d))) 3 novembre 2009 à 18:42 (CET)   +   + == Il serait temps d'abandonner cette malheureuse habitude ! ==   +   + Je diffuse un message que j'avais écrit sur la page de discussion du ((projet:tennis)) en septembre 2009 parce que j'en ai un peu marre de me sentir seul à lutter contre cette mauvaise habitude:<br/>   + Trop souvent, je vois écrit "... ''est un ancien joueur de tennis''..." à propos des joueurs à la retraite ou décédés. Je vois rarement cela en-dehors des sportifs. Voit-on un dico ou une encyclopédie écrire "''John McEnroe est un ancien tennisman''"? Non. Tout comme on ne verra pas "''Arthur Rimbaud est un ancien poète''" ni même "''François Mitterrand est un ancien homme politique''"! Une encyclopédie décrit des personnalités dans leur absolu, pas dans leur état actuel. Même mort, McEnroe restera toujours un joueur de tennis! Alors il est temps que tout le monde arrête ces malheureuses habitudes! On écrit "''John Mc Enroe est un joueur de tennis''" et on peut ensuite préciser ses années d'activités. J'espère que vous comprenez... --((Utilisateur:TwoWings|TwøWiñgš)) ((Discussion Utilisateur:TwoWings|<sup class="exposant">Boit d'bout</sup>)) 3 novembre 2009 à 19:36 (CET)